Zgodovina hiše Ackley, zakonito preganjanega ameriškega doma

Celotna zgodba o hiši Ackley je predstavljena v 2. sezoni, 2. epizodi podkasta House Beautiful's Haunted House, Temna hiša. Poslušajte epizodo tukaj.

Hiše s straši, zgodbe o duhovih in paranormalne dejavnosti – običajno so te teme potisnjene v legendo ali izročilo. Vendar obstaja vsaj en primer takšne subjektivne (da ne omenjamo težko dokazljive) teme, ki najde trajno mesto v pravnem kanonu. Prva hiša, ki je v Združenih državah zakonito razglašena za strašilo, je kratkih deset minut vožnje čez most Tappan Zee čez reko Hudson iz Sleepy Hollowa – rojstnega krajaLegenda o brezglavih jezdecihavtorja Rip Van Winkle.

Zadevna hiša, Ackley House, se nahaja na naslovu 1 LaVeta Place v Nyacku v New Yorku in je ena od strank v temeljnem sojenju. Stambovski v. Ackley, pogovorno imenovano "razsodba izganjalcev duhov."

TUKAJ VSTAVITE PODCAST PREDVAJALNIK

Dejstvo, da je dom kdaj veljal za "zakonito preganjano", je presenetljivo – dejstvo, da je v bližini Sleepy Hollow (in da je Viktorijanski), morda manj. Je v regiji nekaj, zaradi česar je še posebej dovzetna za obiskovalce iz drugega sveta, ali je to zgolj naključje? In samo

kako straši ali mora biti hiša, da jo sodišče prizna? Preberite o naši preiskavi.

1 LaVeta Place and the Ackley Family Lore

LaVeta Place je še posebej zaželena slepa ulica v mestnem prometu Nyack. Trinadstropna viktorijanska hiša s ploščami na številki 1, zgrajena leta 1890, je zgrajena iz vodoravnih lesenih opažev. Nahaja se za sprednjim travnikom in dvignjen nad reko s čudovitim razgledom nanj iz skoraj vsake sobe in okna. Ima očarljiv stolpič, slikovito zaobljeno verando in ograjen bazen. V notranjosti je osem spalnic in štiri kopalnice in pol. Toda kljub prostornosti je bil dom zasnovan tako, da daje občutek domačnosti in udobja, s kotički in intimnimi, manjšimi prostori, izrezljanimi iz večjih sob. Nekateri detajli tega obdobja vključujejo vitraže, tla iz trdega lesa in dovršene letve. O prvih stanovalcih pa je malo znanega, glede na intervjuje z lokalnimi prebivalci je bil verjetno dom družine, ki je še vedno na tem območju, dokler v šestdesetih letih 20. stoletja ni ostal nenaseljen približno desetletje. Torej, kaj je šlo tako narobe?

Na srečo 1 LaVeta ni prizorišče nobenih zelo odmevnih umorov ali tragedij. Namesto tega lahko govorice o duhovih izsledimo nazaj v sredino sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Reader's Digest članek imenovan "Naša hiša s straši ob Hudsonu" napisala prebivalka Helen Ackley, žena Georgea Ackleyja in mati štirih zdaj odraslih otrok. V njem je pisala o družinskih številnih duhovitih sostanovalcih, medtem ko so (srečno!) živeli v domu.

Oba starša sta doživela nekaj strašenj: predvsem George priseže, da je videl par breztelesnih nog, oblečenih v mokasine, hoditi mimo njega s hodnika nad stopniščem, na katerem je stal, medtem ko je Helen opazila, kako se pojavi moški v kolonialni ali revolucionarni vojni obleki, medtem ko je prebarvala vhod. Hčerko Cynthio, ki je bila takrat v srednji šoli, je vsak dan zbujala nekaj stresala njeno posteljo, dokler ni vljudno prosila sobe, naj ji pusti spati. Kar se večini morda sliši zaskrbljujoče, so Ackleyjevi pravzaprav pozdravili; počutili so se, kot da so vsi duhovi prijazni, zato so jih začeli obravnavati kot del družine. Toda še preden so se vselili, so otroci iz soseščine verjeli, da v hiši straši, in rekli: "Gospa, saj veste, da ste pravkar kupili hišo s straši, kajne?" ko je Helen prvič prišla.

Hitro naprej v leto 1989, približno 25 let po tem, ko sta se Ackleyjeva preselila v 1 LaVeta Place in 15 let po tem, ko je bil članek natisnjen, kar je utrdilo njegov straši sloves, in Helen je bila pripravljena zmanjšati število zaposlenih. Zato se je odločila, da hišo uvrsti na seznam pri Richardu Ellisu iz Ellis Realty. Hiša je bila ocenjena na nekaj manj kot 800.000 dolarjev in Helen je bila navdušena, ko si je mlad par, Jeffrey in Patricia Stambovsky, želel skleniti pogodbo.

Po mnenju tako Ellisa kot Cynthie je Helen dejansko razkrila strašijočo naravo v nekaj mimobežnih pogovorih (če vprašate Ellisa, spomni se celo, da ni hotela podpisati pogodbe, preden se je o tem pogovorila s Stambovskimi), medtem ko je Stambosvskyjevi trdijo, da so za lokalno folkloro izvedeli prek izvajalca in da nepremičnine ne bi želeli kupiti, če so vedeli. Jeffrey je vedno trdil, da ne verjame v duhove, a ga počneverjamejo v trg in da drugi ljudje verjamejo v duhove, na katere lahko vraževerni ljudje vplivajo.

Kakšna je odločitev Ghostbusters?

Ker te interakcije niso bile pravilno dokumentirane, ne bomo nikoli zagotovo vedeli, kaj so Stambovski naredili ali česa niso izvedeli prek Helen in Ellis. Ne glede na to je bila Helen obveščena, da se Stambovski želita umakniti, potem ko sta prejela predplačilo, in je vložila tožbo proti njej zaradi goljufivega napačnega prikazovanja materialnega stanja doma (tj. ni omenila duhovi). Stambovski je tudi trdil, da so vse Helenine zgodbe razvrednotile lastnino, vendar je sodišče sprva zavrnilo pritožbo in rekel, da Helen ni dolžna razkriti zgodb o hiši straši Stambovski.

To je zato, ker je država New York delovala pod opozorilo emptor (kar v latinščini pomeni "kupec, pozor"). Prevod: Odgovornost kupca, ne prodajalca, je, da pred nakupom nepremičnine opravi skrbni pregled in postavi vsa vprašanja, ki jih morda skrbi. V tej sodbi je sodnik pojasnil, da je v lastništvu stanovanj že dovolj ovir in igralcev med ocenjevalcem, izvajalcem, agentom in drugimi, zato je dodajanje jasnovidca na seznam samo še ena zaplet.

Nezadovoljna sta se zakonca Stambovsky pritožila na odločitev, zaradi česar je zadeva prišla na vrhovno sodišče zvezne države New York. Sodnik Rubin se ni strinjal s prejšnjo razrešitvijo in pridružila sta se mu še dva sodnika, da bi oblikovali večinsko mnenje, da opozorilo "kupec pozor" je treba v tem kontekstu opustiti, ker napaka ni fizična. To je priznanje, da stvari, kot je zločin ali ugled, ki temelji na preteklih dogodkih na lokaciji lahko razvrednoti tržno vrednost omenjenega stigmatiziranega premoženja, zato bi ga moral razkriti prodajalec. Poleg tega Helen z odkritim promoviranjem folklore v tisku in skupnosti ni mogla zanikati ali spremeniti te folklore pod prisego. Natančneje, sodišče je zapisalo: "Po poročanju o prisotnosti [duhov] tako v nacionalni publikaciji... in lokalni tisk... obtoženec je ustavljen, da zanika njihov obstoj, in po zakonu hiša straši."

Kot nam je razložil pravni učenjak Eric Goldman, "je Helen dolgovala Stambovskyjem enako raven promocijskih prizadevanj zaradi svojega ravnanje pred sodnim postopkom." Goldman je dejal, da ne verjame, da je sodišče res razmišljalo o določitvi novega precedens. "Mislim, da je sodnik na to gledal kot na enkratno razsodbo," poskuša najti rešitev, ki je pravična in pravična za obe strani. Priznava tudi, da čeprav je sodišče uporabilo standard, kot da bi v hiši zakonito strašilo, da je ta "posebna črta iz mnenje sodišča je med 10 najbolj izjemnimi izjavami, kar sem jih kdaj videl na sodišču,« ker se zgodbe o duhovih običajno ne pojavijo v okoljih sodne dvorane, zlasti ne kot preverljiv dokaz, saj lahko (in so) te izjave tako zlahka napačno razlagajo javnosti.

Goldman je poudaril, da čeprav je bila ta nova razlaga zakonov o razkritju lastnine v veljavi le nekaj mesecev, je še vedno vseprisotna, prihaja v številnih predmetih, ki jih poučuje kot profesor na univerzi Santa Clara, vključno s tistimi o lastninskem pravu, pogodbenem pravu in oglaševanju pravo. Dodaja tudi, da bi se stvari v digitalni dobi verjetno zatresle drugače, saj imajo kupci veliko več dostopa do več informacij o bodočih nepremičninah.

Torej, kaj se je zgodilo z domom?

1 LaVeta Place je od takrat pogosto menjal lastnika, s pravi Ellis »morda je to zaradi energije tam, glede na to, da je neobičajno, da nepremičnina, kot je ta, tako pogosto menja lastnika, vendar tudi meni, da ni pomembno razkriti zaznano strašenje.« Kljub temu nobeden od kasnejših lastnikov ni prijavil nobenih duhov, od katerih so bili nekateri opazni javnosti figure. V poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja je v njem živel režiser Adam Brooks, ki je bil soavtor scenarija za Praktično magijo. Za njim je v njej živela Ingrid Michaelson, dokler je leta 2015 ni ponovno prodala, takrat pa je bila hiša navedena za 1,9 milijona. Za odhod ni krivila duhov in pravzaprav nikoli ne omenja ničesar paranormalnega. Drugi prebivalec je bil glasbenik Matisyahu, ki je tam živel štiri leta do leta 2019.

Jasno je, da dom privablja nekaj čudovitih ustvarjalcev, vključno s Helen Ackley, ustvarjalno pisateljico.

Vas zanima več poglobljenih zgodb o duhovih o hiši Ackley in nasvet Erica Goldmana o razkritju? Poslušajte to tedensko epizodo naše serije podcastov Haunted House, Temna hiša, za ekskluzivne zgodbe o duhovih in vpogled v straši sloves razvpitega doma.