Imeli smo nekaj razprav o kvadratnih posnetkih in zeleni mega dvorci, danes pa članek v New York Times ponovno obravnaval temo. Ostaja vprašanje: ne glede na oceno LEED ali obstaja točka, na kateri domači trpi vse druge okoljske pobude?
Kot veste, se certifikacija LEED opira na točkovni sistem in po Scot Horstu, podpredsedniku Sveta zelene gradnje za LEED, so točke "prerazporejene" za večje domove, vendar ta preusmeritev ne preprečuje, da bi veliki domovi prejeli certifikat LEED, če še vedno vsebujejo dovolj zelenih Lastnosti.
Ta sistem vznemirja številne okoljevarstvenike, ki trdijo, da 10.000 kvadratnih metrov potrebujejo štirikrat večja sredstva od povprečne nove ameriške hiše, ki ima manj kot 2500 kvadratnih metrov.
Arhitekt enega takšnega dvorca, William H. Harrison pravi, da "gre za socializem, ne za trajnost." V zvezi s svojo stranko: "On je milijarder in vozi Prius, za božjo voljo... Želi narediti pravilno, okolju. In zdaj mu pravijo: "Nisi dovolj dober, ker je tvoja hiša prevelika."
Preberite si celoten članek nato pa se vrni in povej, kje stojiš glede tega vprašanja. Ali bi morale biti omejitve velikosti doma, če želi doseči status LEED? Ali je narobe vztrajati, da lastnik zmanjša stanovanjske površine doma, čeprav želijo vse drugo narediti čim bolj zeleno?