Ko sem gledal vanj delo Jean-Françoisa Martina, Zgodil sem se ob članku, ki ga je ilustriral New Yorkerz naslovom "Prekini: Zakaj je toliko Američanov samskih?" Ob vsem spoštovanju avtorja Nathana Hellerja resnično mislim, da bi naslov moral biti: "Zakaj to mnogi Američani živijo sami? ", saj članek vsebuje zelo malo govora o romantiki in veliko razprave o državljanskih, družbenih in praktičnih vidikih življenja sam.
Prekinite povezavo preuči številne vplive, ki so privedli do tega, da toliko odraslih živi sam, in jih je vredno prebrati, zato bom tukaj nagovoril le nekaj njenih točk. Po raziskavi g. Hellerja "skoraj tretjina vseh gospodinjstev ima samo enega prebivalca". Ali ste vedeli, da? Nisem imel pojma! Očitno je v porastu zelo velik trend, ki zadeva nekatere stranke. Nepošteno mislim, da sem iz številnih razlogov eden izmed njih ta, da trdno verjamem, da vas življenje samo - tudi le eno leto - naredi neskončno boljšega, da živite z drugimi. Nekega dne, če želite.
Morda je del privlačnosti samostojnosti spontanost, tako socialna kot finančna. "Tisti, ki živijo sami, so lahki na nogah (se lahko gibljejo, kot zahteva delo) in prilagodljivi s časom (nimajo obrokov, zaradi katerih bi lahko prišli domov). Običajno so tudi finančno odporni, saj se nihče več ne zanaša na svoje prihodke. "Temna stran tega je seveda ta, da ni nikogar drugega, na katerega bi se lahko zanašali
naprej. Najemnina mi znaša več kot polovico mojega dohodka, tako da če zbolim ali se menjam, se nikogar ne da pobrati. A kot poudarja Heller, če želim delati 12 dni zapored ali pobirati dvojne izmene, ne bom razočaral nikogar, ker sem preveč odšel.Kadar pa gre za državljanske pomisleke, menim, da se s člankom ne smem strinjati. Heller piše: "In namesto da bi posameznike pošiljal, da trpijo v njihovi samoti, lahko to samotnost koristi skupnosti. Samsko življenje je že samo po sebi koristno: poziva k pozornosti tako do velikih (finančne samostojnosti) kot do majhnih (detergent za posodo), v mnogih primerih pa osvobaja samote od vsakodnevnih interakcij, ki pomagajo ustvariti občutek skupnega odgovornost. "Po mojem zelo priložnostnem opažanju ljudje, ki živijo z drugimi - ne glede na to, ali so sostanovalci, družina ali partner -, pogosto manj verjetno zapusti hišo. Tam je vedno nekdo! Skoraj vedno je nekdo, s katerim se lahko pogovarjamo, nekdo, s katerim se lahko mirno pogovarjamo, z neko dejavnostjo, ki se lahko loti skupaj. Za tiste med nami, ki živimo sami, je za odhod v hišo potreben lep odmerek človeške interakcije. Ali to pomeni zaustavitev v lokalnih trgovinah, obiskovanje javnih forumov ali tečaje spretnosti noža, se moramo postaviti tam. Nikakor ne trdim, da smo bolj hladni kot ljudje, ki živijo skupaj, ampak mislim, da je zelo krivično obtoževati ljudi, ki živijo sami, da so zavrnili sodelovanje v PTA. Pozneje nadaljuje s tem, da piše: "Resnica je, da osamljeni ljudje doma običajno kontaktirajo s prijatelji, prihajajo knjigarne, delajo v kavarnah, sprejemajo sostanovalce, odpirajo profile OKCupid ali plešejo Tecktonik na raveju. ", zato sem spet tabla.
Kar me je v tem članku resnično zanimalo, je to, da za vsakega človeka, ki živi sam, ki živi za dom, poln družine, nekdo želi, da bi lahko živel sam. Od vseh mojih prijateljev tukaj v San Franciscu sem edini, ki živi sam. Pred 7 leti sem z nekom najel stanovanje pod nadzorom najemnine in si ga (komaj) privoščim sam. V teh vmesnih letih so najemnine porasle in skromna stanovanja, kot je moje, gredo za dvojno mojo trenutno najemnino. Mnogi moji prijatelji - vsi izobraženi, zaposleni in pri svojih 30-ih - si želijo, da bi si lahko privoščili življenje brez sostanovalcev, a to je tukaj in v mnogih drugih dragih mestih preprosto nemogoče. Morda bi si lahko privoščili idealno življenjsko situacijo, kot Kimberly profiliran v članku- še bolj verjetno je, da se bodo vrgli v svoje skupnosti.
Vem, da se je to nekoliko razburilo (in verjemite mi, članek New Yorkerja je bil še bolj dosegljiv, tragično ogroženi starejši ljudje, tehno-skepticizem, katastrofalni trenutki in "maščevanje losodemstva", ki so vse vrgli vase), kaj pa misliš? Ali boli ali pomaga družbi, da toliko odraslih živi sam - ali sta dva popolnoma nepovezana? Če ste živeli sami, kako je to vplivalo na vaš odnos do širšega sveta?
Če ste ljubitelj živali, ki živi v majhnem stanovanju, imamo dobro novico: vaš kvadratni posnetek vas ne bi smel preprečiti, da bi dobili psa. Trener psov Russell Hartstein, izvršni direktor za zabavo mladičev in pacientov v Los Angelesu, pravi, da je čas za pse intenzivno, ne prostorno, kar pomeni, da čas, ki ga preživite z njimi, na koncu pomeni več kot velikost vašega domov.
Ashley Abramson
Včeraj