Kaj pa, če bi kupili hišo, ki jo je zgradil cenjeni arhitekt Frank Lloyd Wright? In kaj, če tega niste vedeli, ko ste ga kupili (in načrtovali, da bi ga porušili)? Bi skrbel? Bi ga poskusili ohraniti ali nadaljevati s svojimi prvotnimi načrti za rušenje ne glede na to?
To je nekaj vprašanj v središču razprave o bližnjem uničenju hiše Davida Wrighta, hiše, ki jo je leta 1952 za sina zgradil arhitekt Frank Lloyd Wright. Včeraj je The New York Times objavil svoj najnovejši članek na to temo, Kupci doma Wright v Phoenixu premislijo o ponudbi "Predobro, da bi bilo resnično". V njem opisujejo, kako so kupili hišo trenutni lastniki, ne da bi vedeli, da jo je zgradil Wright, in kako jih je namenjen od začetka, da ga popolnoma izravna, razdelite na pol, zgradite dve luksuzni hiši in uredite sveženj v postopek.
Mesto je sprva odobrilo novim lastnikom dovoljenje za razdelitev parcele. Vendar so naravovarstveniki od takrat stopili in zdaj poskušajo pridobiti pomemben status doma. Dovoljenje za delitev nepremičnine je bilo razveljavljeno in obravnava o določitvi mejnika je v teku.
Hišo so vnuki arhitekta prodali prejšnjim lastnikom, čeprav je očitno ogorčenje nad načrti o rušenju tega pomembnega dela očitno upravičeno (to je edini Wright-ov stanovanjski projekt, ki odraža krožno postavitev Guggenheima), če kupci ne bi bili obveščeni o njegovem rodovnik? In zakaj še nikoli niso bili ozaveščenci ozaveščeni o njegovem pomembnem potencialu?
Fundacija Frank Lloyd Wright je začela s peticijo rešiti hišo. Sem pa radoveden - kaj misliš o situaciji? Ali menite, da bi morali novi lastniki dovoliti, da s svojim domom počnejo, kar hočejo? Kaj bi naredili, če bi bilo vaše?
