Kot izdelki, ki smo jih izbrali? Samo FYI, lahko zaslužimo denar od povezav na tej strani.
V primeru, ki se sliši slabo poznano, Mestno podjetje (TWC) toži mesto mesta Los Angeles za uporabo Aplikacija Weather Channel zbiranje lokacijskih podatkov od uporabnikov in nato prodajanje tržnim in finančnim podjetjem brez izrecnega soglasja uporabnika.
Čeprav vse aplikacije za vremenske vplive drugih proizvajalcev zahtevajo natančne podatke o lokaciji uporabnikov, da opravljajo svojo edinstveno funkcijo zagotavljanja vremenske napovedi, očitek vložil mestni odvetnik iz Los Angelesa Michael N. Feuer proti podjetju Weather Weather slika aplikacijo Weather Channel kot donosno orodje za množični nadzor, ki je svojim uporabnikom naredilo nenavidezne peše. Tožba vztraja, da aplikacija večkrat ni izpolnila svoje obveznosti, da bi bila pregledna, kaj počne s podatki 45 milijonov ljudi, ki aplikacijo aktivirajo vsak mesec. Poleg tega hedge skladi, ki analizirajo vedenje potrošnikov, vsebujejo podatke o lokaciji najmanj desetine oglaševalskih podjetij.
V pritožbi je navedeno:
"TWC že leta svojo aplikacijo Weather Channel zavajajoče uporablja za zbiranje zasebnih, osebnih geolokacijskih podatkov - sledenje podrobnosti o lokacijah uporabnikov čez dan in noč ves čas vodijo svoje uporabnike, da verjamejo, da bodo njihovi podatki uporabljeni samo za zagotavljanje "prilagojenih lokalnih vremenskih opozoril in napovedi. ""
Na neposredne pete tožbe objava v New York Times, bilo jih je nekaj kramljanje na Twitterju o njegovih posledicah in o tem, ali bi lahko hipotetična zmaga mesta sprostila plaz podobnih dejanj proti kateri koli aplikaciji, obtoženi prikrivanja, kako zasluži podatke uporabnikov.
Pridobivanje uporabniških podatkov in lokacijskih podatkov, ki je morda najbolj invazivno, je razširjena praksa ki sega daleč le od vremenskih aplikacij in mamljive možnosti za ustvarjanje prihodka na trgu, kjer je privzeta cena aplikacij brezplačna. Feuer ne bi imel nič proti tožbenim tožbam in priznal je, da zelo upa, da bo sprožil divji požar.
Povedal je Časi:
"V idealnem primeru bo ta pravni spor katalizator za druge ukrepe - bodisi pravdne ali zakonodajne dejavnosti - zaščititi sposobnost potrošnikov, da zagotovijo svoje zasebne podatke, ostane samo to, razen če ne govorijo jasno v vnaprej. "
A morda ni tako preprosto. Odvetnik za varnost podatkov David O. Klein ugotavlja, da bi tožba lahko služila kot precedens za bolj pravne postopke. Ne glede na to, ali obstajajo učinki valovanja, bo manj odvisno od tega, kaj počnejo aplikacije, in več od tega, ali so njihove posamezne politike zasebnosti ali ne.
"Če so pravilniki sestavljeni pravilno," je povedal Klein Priljubljena mehanika, "aplikacije in spletna mesta bi morale biti več kot ustrezno zaščitene."
Kljub temu Klein ugotavlja, da "bi bil presenečen, če njihove tožbe ne bodo kopirane", še posebej, če druge aplikacije "morda ne dobijo ustreznega soglasja", preden zasedejo različne uporabniške podatkovne točke in jih prodajo.
Za Sergeja Egelmana, varnostnega raziskovalca na kalifornijski univerzi Berkeley's International Computer Science Inštitut (ICSI) je osnovna težava še večja: obvestila o zasebnosti v celotnem spektru aplikacij so na žalost neustrezno.
"Celotno vprašanje obvestila in soglasja je v bistvu napačno," pravi. "Posel zbiranja uporabniških podatkov in pošiljanja tretjim osebam, to je, kako zaslužijo, to je popolnoma res. Razlika je v tem, katere vrste podatkov se zbirajo in v katerih podjetjih jih prodajo. "
Egelman pojasnjuje, da je najbolj očitno vprašanje, da ni nobenega pravnega izraza, ki bi temeljil na straneh s pogoji in pogoji priljubljenih aplikacij. Poslovni modeli niso takoj pregledni, saj izdelovalci aplikacij "resnično niso zavezani k temu poslovnemu ravnanju", pravi.
Tožba zoper TWC, četudi ji uspe, morda ne tvori popolnega načrta, ki ga je mogoče kopirati in prilepiti iz aplikacije v aplikacijo, vendar je to simptom tega večjega osnovnega malignosti v metodah, ki se uporabljajo za zaščito zasebnosti uporabnikov in obveščanje o tem, kaj se dogaja z njihovimi podatkov. Čas bo pokazal, ali bo TWC plačan, figurativno in dobesedno, plačal za svojo invazijo, vendar se zdi vse prej kot gotovo, da zavest uporabnikov o njihovem izkoriščanju narašča v valu vedno bolj pogostih fiaskov o zasebnosti, število teh tožb bo samo raste.
Spremljajte House Beautiful on Instagram.
Od:Priljubljena mehanika