Kot izdelki, ki smo jih izbrali? Samo FYI, lahko zaslužimo denar od povezav na tej strani.
Kensingtonska palača najava Prejšnji teden, da Will in Kate pričakujeta tretjega otroka, je spodbudila veselo medijsko blaznost. Novice (vključno z našimi) so pričakovanemu paru čestitale in nato takoj začele napovedovati imena za bodoči kraljevi dojenček in kroničnost vojvodinje Kate najboljši videz materinstva.
A nad novim niso vsi tako navdušeni dedič prestola.
V začetku tega leta je britanska vlada sprejela zgornjo mejo davčnih olajšav za otroke. Družine bi lahko uveljavljale spodbudo, ki lahko znaša do 3.600 dolarjev na leto za vsakega otroka za svoja prva dva otroka. (Nekaj izjem je narejenih za posvojitve, večkratno rojstvo in kontroverzno klavzulo o posilstvu je poseben primer za otroke, ki so rojeni kot posledica "nekonsenzualnega pojmovanja" in je nadaljevan razložil tukaj BBC.)
Ni treba posebej poudarjati, da je manj kot idealna optika kraljevcev, ki napovedujejo tretjega otroka, kmalu po sprejetju te zakonodaje govorila sama zase.
"Ko so se danes zjutraj razširile novice, da sta vojvoda in vojvodinja od Cambridgea rodila tretjega otroka, še enega kraljevega drstišča, je zgodba pustila grenak okus v ustih tega pleba," napisal Michael Segalov za revijo Huck, britanska publikacija "raziskuje številne vidike radikalne kulture."
"Ker se družine gor in dol v Združenem kraljestvu zdaj borijo za hranjenje in oblačenje svojih otrok ali pa so prisiljene skrbno preučiti, ali si lahko privoščijo novo življenje na tem svetu. Ena družina, ki živi po najbolj radodarni shemi ugodnosti, ki jih je ta država kdaj ponudila, se ne srečuje s takšnim dilema. Willu in Kate ne bo treba ponovno razmišljati o svojih družinskih načrtih in prihodnosti, njihova varnost pa prihaja na račun davkoplačevalcev. "
Jasno je, da večino Willovega in Kateinega "kraljevega dodatka" ne izplačujejo davkoplačevalci (čeprav del njihovega financiranja ni), vendar je poanta še vedno prisotna in je bila že večkrat zastavljena Twitter.
Če bi bila Kate Middleton slaba, za tretjega otroka ne bi dobila davčnih olajšav. Še vedno bomo v kraljevi družini še vedno crkali milijone.
- 🌹🇪🇺🌹🇪🇺🌹 (@grumpy_tearex) 4. septembra 2017
Ameriška organizacija Imeti otroke začel nagovarjati kraljevce, naj se ustavijo pri dveh otrocih še pred objavo, ki razkriva Kateino nosečnost. Po šali vojvodinje v Pragi o želeti drugega otroka, je skupina napisala odprto pismo kraljevcem o pomenu majhnih družin za svetovne vire.
"Kot veste in cenite, je primer britanske kraljeve družine izjemno vpliven. Številne študije kažejo tudi, da so javne osebnosti primerni vzorniki pri načrtovanju družine. Vaša razprava o večji družini sproži nujna vprašanja trajnosti in pravičnosti, "piše v pismu.
"Velike družine niso trajnostne," je nadaljevalo in navajalo vpliv načrtovanja družine na podnebne spremembe in blaginjo otrok na splošno. Preberite celotno pismo skupine, tukaj.
Veljavne točke zagotovo navajajo kraljevi kritiki, toda morda je natančen zaslužek političnega (in patriarhalnega) sistema in ne na novo noseče Kate.
"Lahko bi trdili, da je samo nesrečno naključje, da napoved tretjega kraljevega otroka pride istega leta, ko vlada meni, da tretji dojenčki niso luksuz, ki si ga ni zaslužila vsaka družina. Vendar je več kot to. V nasprotju s tem so postavljene osnove reproduktivne krivice: dejstvo, da razred, bogastvo in rasa nadzorujejo, katere skupine veljajo za dostojne privilegiranosti reprodukcije, " piše Neodvisna avtorica Victoria Smith.
"Upam, da bo katera mama, ki pričakuje, da bo tretji otrok doživela toliko užitka kot jaz. Ne zamerim vojvodinja od Cambridgea njeno srečo (ko je že enkrat mimo grozote hiperemezija gravidarum). Jaz zamerim tistim, ki bi raje prisilili sitne, ponižujoče preizkušnje nad nosečnicami, kot pa da bi priznali lastno vrednost vseh tretjih dojenčkov. Vsak otrok si zasluži dobrodošlico. Vsaka družina ima pravico do svojega veselja. "
Od:Mesto in država ZDA
